Апелляционная инстанция оставила без изменения постановление об избрании меры пресечения бывшему должностному лицу, обвиняемому в получении взяток

Ермолов Александр Владимирович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

26 декабря 2024 года он был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений, 27 декабря Ермолову предъявлено обвинение.

Следователь СУ СК РФ по Саратовской области обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование следователь указал, что обстоятельства совершения Ермоловым преступлений, их тяжесть дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства с целью склонить их к отказу от показаний, либо изменению ранее данных показаний, либо искажению их содержания. Находясь на свободе, обвиняемый может уничтожить доказательства своей противоправной деятельности или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

28 декабря 2024 года Волжский районный суд г. Саратова, заслушав стороны, постановил избрать обвиняемому Ермолову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 24 февраля 2025 года включительно.

Защитники обвиняемого с вынесенным решением не согласились и подали апелляционные жалобы, в которых просили постановление суда первой инстанции отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Сторона защиты указывала, что обвиняемый занимает активную позицию, способствует органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, характеризуется положительно, имеет проблемы со здоровьем. По мнению стороны защиты, в постановлении не указано, каким образом Ермолов может помешать расследованию. Адвокат Тихонов Д.А., представляющий интересы обвиняемого в суде апелляционной инстанции, полагал, что Ермолов может находиться под домашним арестом и добросовестно соблюдать возложенные на него ограничения, не допускать нарушений.

Участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи Ермолов доводы жалоб поддержал.

Прокурор просила оставить постановление без изменения, жалобы без удовлетворения.

20 января 2025 года Саратовский областной суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, постановил: решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Пресс-служба Саратовского областного суда