Удовлетворены требования о признании незаконным аннулирования вида на жительство и решения на запрет въезда в Российскую Федерацию

Новоузенским районным судом (1) Саратовской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Т. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области о признании незаконным аннулирования вида на жительство и решения на запрет въезда в Российскую Федерацию.

Требования мотивированы тем, что он является гражданином иностранного государства. В январе текущего года административным ответчиком принято решение об аннулировании вида на жительство истцу и в последующем запрещен въезд в Российскую Федерацию с 2024 года по 2029 год, поскольку он три раза в течение года привлекался к административной ответственности, и не подал ежегодное уведомление о подтверждении своего проживания. С данными решениями Т. не согласился и пояснил, что родился в Российской Федерации. В соседней республике прожил всего 1 год в маленьком возрасте, куда выезжал вместе с родителями, которые и оформили иностранное гражданство, где в настоящее время у него никого нет из близких родственников, все близкие родственники - родители, тетя, дядя, сестра проживают в Российской Федерации. С детства он и его сестра воспитывались дедушкой. Кроме того, он учился в российских школе и техникуме, одно время был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Имеет регистрацию в
г. Новоузенске в жилом доме родной тети, проживает либо у деда, либо у сестры. Просил, признать незаконным решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и отмене решения о запрещении въезда в Российскую Федерацию и о выезде из Российской Федерации - Т.

Поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия крайней необходимости вынесения решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию административному истцу, суд полагал оспариваемое решение противоречащим требованиям действующего законодательства, в частности Конституции Российской Федерации, поскольку допускает несоразмерное вмешательство в права административного истца на уважение личной и семейной жизни.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенная административному истцу мера ответственности за нарушение законодательства принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, и в дальнейшем как следствие, в виде аннулирования ранее выданного вида на жительство, не может быть признана необходимой и оправданной, соразмерной преследуемой цели защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решение суда в законную силу не вступило.