Дума против бакланов: ущерб от птиц сравнили с ущербом от Саратовской ГЭС

Сегодня в  Саратовской областной думе вернулись к  вопросу рассмотрения законопроекта, по  которому бакланов предлагается отнести к  промысловым видам и  охотиться на  них. Председатель комитета по  аграрным вопросам Николай Кузнецов («Единая Россия») напомнил, что ранее закон был принят в  первом чтении .

Парламентарий сослался на  мнения ученых и  заявил, что баклан приносит большой вред природе: съедают много рыбы, их  едкий помет уничтожает деревья и  кусты. «Законопроект только дает право определить допустимые параметры охоты и  поддерживать численность бакланов на  обоснованном уровне»,  — заверил Кузнецов. Он  признал, что в  ряде статей ученых указано, что мониторинг за  численностью бакланов не  ведется, вред от  их  жизнедеятельности не  доказан. «Это нонсенс»,  — не  поверил этим специалистам Кузнецов.

В  подтверждение своих слов, председатель комитета напомнил, что в  Самаре на  эту птицу разрешена любительская охота, а  в  Литве изначально обрабатывают кладки спецсоставом, который приводит к  гибели зародышей. Кроме того, правительство Волгоградской области платит 50 рублей за  каждого убитого баклана.

Депутат Дмитрий Ханенко («Единая Россия») в  свою очередь призвал аккуратнее решать вопрос и  не  торопиться с  принятием закона. Он  напомнил, что на  прошлом заседании думы была бурная дискуссия, в  ходе которой выяснилось, что отстрел птицы на  воде опасен для отдыхающих. «Я  вообще не  считаю, что птицы делятся на  вредных и  полезных, а  ученые на  правильных и  неправильных»,  — отметил он  и  призвал отдать вопрос на  откуп ученым.

Депутат Александр Нараевский (КПРФ) поддержал законопроект. «Сейчас высказываются многие, кто не  был ни  на  охоте, ни  на  воде. Ружье может навредить человеку максимум с  70 метров. Дальше  — не  навредит. Максимум синяк может быть»,  — отметил коммунист. Обращаясь к  Ханенко, оппозиционер заверил: «Если вам дать ружье и  отвести на  водоем, я  не  уверен, что за  три дня вы  застрелите хотя  бы одного баклана».

Единоросса попытался убедить и  министр охотхозяйства Игорь Потапов. Он  обратил внимание, что бакланы  — переносчики гриппа и  глистов. «Давайте закончим эту тему. Если мы  не  примем закон, мы  на  уровне региона будем глупо выглядеть»,  — заявил чиновник.

Директор Саратовского научно-исследовательского института озерного и  речного рыбного хозяйства Владимир Шашуловский в  свою очередь заметил, что огромный ущерб рыбе от  жизнедеятельности бакланов можно сравнить с  ущербом от  Саратовской  ГЭС. По  словам эксперта, ежегодно страдает от  500 до  4500 тонн рыбы от  сброса воды в  нерестовый период. Выступающий также предположил, что из-за того, что бакланы переносят гельминтов, то  переизбыток этих птиц может привести к  эпидемии среди людей. «Такой, что мышиная лихорадка покажется детским испугом»,  — констатировал он.

После продолжительной дискуссии вопрос был одобрен большинством голосов и  направлен на  заседание облдумы.