Дело Тополя. В апелляционном процессе озвучили информацию о возможной заинтересованности судьи в исходе дела из-за фигурировавшей в нем супруги председателя городского суда

В  Саратовском областном суде продолжается рассмотрение жалобы на  приговор экс-главе Марксовского района Олега Тополя. Его отправили в  колонию на  10 лет и  оштрафовали на  50 миллионов рублей по  обвинению в  получении взяток и  злоупотреблении должностными полномочиями.

Олег Тополь после короткого перерыва, когда он  консультировался с  защитниками, сообщил суду, что не  получил консультацию, так как она не  была конфиденциальной.
«Он  имеет право на  конфиденциальные консультации. В  тех условиях, в  которых он  сейчас находится, это невозможно. Я  полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению»,  — сообщил экс-глава района.

Адвокаты Прилепский и  Головко отметили, что оптимальным было  бы обеспечить явку Тополя в  судебное заседание.

Прокурор Николай Абрамов заявил, что ходатайство направлено на  затягивание судебного заседания. Он  отметил, что у  обвиняемого была возможность пообщаться по  видеоконференцсвязи и  этого, по  его мнению, достаточно. Судебная коллегия во  главе с  Александром Роем отказала в  удовлетворении ходатайства, напомнив, что заседание уже неоднократно откладывалось.

Затем участники процесса перешли к  судебному следствию. Судья Светлана Васина зачитала материалы апелляционной жалобы. Тополь свою вину не  признал. В  жалобе он  подробно указал на  противоречия в  показаниях свидетелей, а  также на  предвзятость и  обвинительный уклон суда.

Показания одного из  свидетелей обвиняемый считает оговором. По  показаниям двух других, по  мнению Тополя, суд также неверно установил даты событий и  фактические обстоятельства.

Васина огласила материалы дела, в  которых Тополь заявил о  заинтересованности судьи Марксовского городского суда Тимура Алимбекова. По  мнению Тополя, в  пользу этого свидетельствует тот факт, что супруге главы Марксовского городского суда Сергея Гаха потерпевший переуступил один из  земельных участков, фигурирующих в  деле.

Адвокат Тотиков в  жалобе указал на  многочисленные нарушения, допущенные в  ходе рассмотрения дела в  первой инстанции, а  также на  противоречия в  показаниях основных свидетелей. Судом, по  мнению защитника, не  были установлены обстоятельства дела о  взятке. Фактически этот эпизод строится на  недостоверных показаниях свидетеля, отметил Тотиков. К  тому  же суд не  проверил тот факт, что в  момент, когда якобы передавалась взятка, свидетель находился за  границей.

На  многочисленные противоречия в  деле указали в  жалобах также защитники Головко и  Прилепский. Суд, по  их  мнению, занял обвинительную позицию и  сделал невозможным полноценную защиту.

Подробнее о  разделе земли в  Марксовском районе, деле Тополя и  том, какое к  этому имеет отношение бывший председатель городского суда Сергей Гах, можно прочитать в  материале «Земли правосудия» .