Саратовец провел год за решеткой по ложному обвинению в сексуальном насилии над трехлетней девочкой

В уголовно-правовой сфере Саратовской области произошло знаковое событие. 

Обвинявшийся в педофилии житель города Балаково Николай Сысуев полностью оправдан Саратовским облсудом ; за ним признано право на реабилитацию.

Приговор первой инстанции состоялся в Балаковском райсуде 15 сентября прошлого года. Председательствовал в процессе Максим Иванов . Он приговорил мужчину, который обвинялся по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего 14-летнего возраста), к 14 годам колонии строгого режима.

Это было уже повторное рассмотрение дела. Впервые Балаковский райсуд вынес обвинительный приговор Сысуеву 20 декабря 2020 года (председательствовал в процессе Андрей Зарубин ), но это решение облсуд отменил, отправив материалы на новое рассмотрение.

Повторный процесс также окончился для обвиняемого 14-летним сроком.

Однако апелляционная инстанция в лице областного суда только со второго раза не стала возвращать дело коллегам, а отменила их решение за отсутствием события преступления.

" За оправданным Сысуевым признано право на реабилитацию, частные определения не выносились ", - пояснили ИА "Взгляд-инфо" в пресс-службе облсуда.

Доводы региональной прокуратуры (возглавляет Сергей Филипенко ), представлявшей обвинение в судах, были признаны необоснованными.   

Напомним, ранее об этом случае (областной суд вынес решение еще 30 мая) рассказывала накануне в своем блоге на сайте ИА "Взгляд-инфо" общественница Наталья Караман .

Она, в частности, упоминала, что в качестве жертвы в материалах уголовного дела фигурировала трехлетняя девочка. Но получилось так, что в итоге обвиняемый был оправдан, и до этого решения он "более года находился в заключении".

" Получается, что человека по надуманным основаниям привлекли к уголовной ответственности. Что это? Отсутствие профессионализма сотрудников СО по г. Балаково или их цель - достижения показателей в работе, карьерного роста? При этом, отстаивая свою невиновность, семья Сысуевых продала 5-комнатную квартиру, иномарку и еще привлекла кредитные средства в сумме 3 млн рублей для оплаты работы группы балаковских и московских адвокатов ", - писала Караман.

Общественница полагает, что ошибки следствия и прокуратуры, утверждавшей обвинительное заключение, в результате которых страдают невиновные люди, носят системный характер.

Свои соображения она изложила и на личном приеме у руководителя регионального СУ СКР Анатолия Говорунова , у которого побывала вместе с Николаем Сысуевым и родственниками других обвиняемых и осужденных балаковцев.

Сам Николай Сысуев, комментируя встречу с Говоруновым балаковской газете "Суть" , упомянул, что написал заявление о преступлении на экс-начальника СО по городу Балаково Романа Георгицу (в этом году он уволился из СУ СКР в связи с выходом на пенсию) и на следователя Антона Тарасова , который занимался расследованием его дела.

Ранее, через неделю после оправдания, в интервью изданию Сысуев отметил, что из-за несправедливого приговора он провел за решеткой в общей сложности 1 год 15 дней , выйдя на свободу 31 мая, на следующий день после оглашения решения апелляционной инстанции.

Себя балаковец назвал жертвой оговора родителей девочки, а причиной их действий - конфликт, произошедший после праздновании 45-летия Сысуева.

Добиться справедливости, сказал он, удалось только благодаря огласке и поддержке общественности, а следствию, прокуратуре и суду фактически оказалось достаточно заявления родителей девочки.

" Не может не встать вопрос о профессионализме сотрудников Следственного комитета, которые не разобрались в ситуации и направили в суд дело на невиновного человека. А прокуратура, не проверив досконально материалы дела, выступила обвинителем, причем дважды ", - отмечает "Суть".

По мнению редакции "Взгляда", история Сысуева убедительно доказывает, что в России пора инициировать законопроект об ужесточении ответственности следователей, прокуроров, судей за незаконное  возбуждение уголовных дел и вынесение заведомо неправосудных приговоров.

Тем более — по таким специфическим делам, требующим тщательного расследования и качественной доказательной базы.

Граждане не должны платить собственной жизнью, здоровьем, деньгами, имуществом, репутацией за ошибки должностных лиц правоохранительной и судебной системы, желание выслужиться и, что иногда бывает по делам другой категории, исполнение политически ангажированных поручений.   

Несмотря на десятки оправдательных приговоров, все-таки устоявших в Саратовской области в последние годы под прессингом прокуратуры, общественности известен только один случай, когда следователь был осужден за фабрикацию доказательств и незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Это майор юстиции Тахир Гюльахмедов , в том числе из-за действий которого житель Саратова Дмитрий Рубинштейн ни за что провел полгода в исправительной колонии .

Ни судья Ленинского райсуда Оксана Кулумбекова, ни прокуроры по делу Рубинштейна никакой ответственности не понесли, хотя, по нашему убеждению, речь могла идти о вопиющем пренебрежении элементарными должностными обязанностями.

Более того, прокурор Саратовской области Сергей Филипенко во всех инстанциях  пытался отменить частное определение суда, вынесенное в его адрес в связи с нарушениями прав Дмитрия Рубинштейна. Правда, безуспешно, хотя его настойчивость может свидетельствовать о подлинных мотивациях несения службы.

Сам следователь Гюльахмедов оказался на скамье подсудимых во многом благодаря общероссийскому резонансу, который вызвали публикации журналистов ИА "Взгляд-инфо" о невинно осужденном Рубинштейне , а также бескомпромиссной позиции председателя СК Александра Бастрыкина .       

Материал подготовил Константин Халин