Тайна трубопровода Станислава Невейницына

Стали известны подробности расследования уголовного дела в отношении экс-директора ООО «Энгельсская промышленная компания» Владимира Ковыряева, который по заявлению владельца фирмы Станислава Невейницына обвиняется по статье «Присвоение или растрата». Следствие, основываясь на копии документа с поддельными подписями, уже больше полутора лет полагает, что Ковыряев похитил с территории компании трубопровод и топливный насос высокого давления (ТНВД) с бобкэта, принадлежащего «ЭПК».
О том, каким образом возбуждалось дело, как расследуется и какие грубые нарушения норм УПК допускаются следователями «ОМ» писал не раз. Последний материал был посвящен созданию следственно-оперативной группы – теперь дело расследуют 6 сотрудников ГСУ и районных отделов полиции и сопровождают 4 оперативника. Напомним, фигурант уголовного дела не признает себя виновным. Ковыряев неоднократно указывал на то, что он не мог совершить хищение трубопровода в 2011-2012 годах по нескольким причинам.
Во-первых, трубопровода на территории «ЭПК» (Химиков, 1, бывшее предприятие «Химволокно» и «Капрон») уже не было в 2005 году. Тогда, в связи с ичезновением части трубопровода, Ковыряев вынужден был обращаться в милицию, которая так и не установила место его нахождения. Свидетельством тому являются карты Google, о чем следователи знают, однако, как и многие другие доказательства невиновности Ковыряева, не принимаются во внимание.
Во-вторых, с осени 2010 и до августа 2012 года Ковыряев находился в федеральном розыске по уголовному делу, возбужденному в отношении него УФСБ по Республике Северная Осетия (Алания). При этом, Ковыряев никаких преступлений не совершал, а ситуация, в которой он оказался, и которая сначала выглядела как мошенничество и послужила поводом к возбуждению уголовного дела. Она была спровоцирована, по словам Ковыряева его работодателем – Станиславом Невейницыным.
Эти факты вновь прозвучали во время одного из последних допросов Ковыряева, который провела следователь СЧ ГСУ ГУ МВД по Саратовской области Жданова Н.А.
Ковыряев отметил, что Невейницын фактически подставил его, послав во Владикавказ с подложными документами для предъявления в банк, не поставив в известность о том, что документы подложные. После того, как 17 августа 2012 года уголовное дело в отношении Ковыряева было прекращено за отсутствием события преступления и розыск также прекращен, он вновь вернулся из Москвы (там он проживал в квартире Невейницына) в Саратовскую область и приступил к исполнению своих обязанностей в качестве директора ООО «ЭПК». Во время этого допроса, проведенного 22 августа, Ковыряев в присутствии своих адвокатов впервые рассказал о том кто и куда вывез трубопровод.
«Я узнал от сотрудников компании (кого именно - сейчас уже не помню), что в мое отсутствие, в момент моего нахождения в розыске, с территории ООО «Энгельсская промышленная компания» Ролдугиным П.В. и Гореловым Н.Б. по распоряжению Станислава Невейницына и Виталия Невейницына отгружался металл разных типоразмеров, в том числе труба, швеллера, двутавр, уголок, профлист б/у, кирпич б/у, железобетонные изделия б/у и другие товарно-материальные ценности. Данный металл фактически похищался указанными лицами в ООО "Энгельсская промышленная компания" отгружался компаниям, принадлежащим Невейницыну С. В. - ООО «Рубин Групп», ООО «Заволжский Элеватор», ООО «Питерский хлеб», ООО «Зодчий», ООО «Промышленная группа», ООО «Каравай К», ООО «Зерно Духовницка», ООО «СФЦ», ООО «Малые Озерки», ООО «Астарта-Агро», а обвинение в хищении этих труб, предъявлено мне», - рассказал Ковыряев следователю.
По его словам, из этого металла и других б/у материалов, взятых при разборе внутренних помещений здания триацетатного цеха бывшего завода "Химволокно", Невейницын в селе Смородинка Перелюбского района построил пункт хранения и отгрузки зерна, забор, весовую, а также погрузочную эстакаду на Духовницком элеваторе. К своим показаниям Ковыряев приложил фотографии пункта хранения отгрузки зерна, который почти полностью был построен из вывезенных с Химиков, 1 стройматериалов.
Ковыряев попросил следствие проверить изложенную им информацию, провести осмотр объектов, изъять трубы и другие материалы, сравнив их с теми, хищение которых ему вменяется.
Отметим, Невейницын и ранее обвинял Ковыряева в краже различного имущества, которое, как впоследствии выяснилось, принадлежит фигуранту дела. Так, например, произошло с катером , владельцем которого всегда является и продолжает оставаться Ковыряев. Несмотря на это Невейницын сначала написал в полицию заявление о краже, а затем обратился в гражданский суд. Однако суд удовлетворил встречный иск Ковыярева, который во всех инстанциях доказал свое право на маломерное судно. Теперь Ковыряев добивается того, чтобы Невейницын вернул ему катер. При этом полиция прекратила дело о краже, заявления же Ковыряева о ложном доносе игнорирует.