Адвокаты заявили о "новых доказательствах" в деле Олега Тополя

Сегодня в Саратовском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор в отношении бывшего главы Марксовского района Олега Тополя .

Напомним, 29 апреля Марксовский городской суд приговорил Тополя к 10 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Кроме того, ему назначили штраф в размере 50 млн рублей и запрет занимать определенные должности на три года.

На процессе председательствует коллегия судей, в состав которой входят Михаил Куликов, Светлана Васина и Александр Рой .

Прокуратуру представляет Николай Абрамов , интересы осужденного защищают адвокаты Таймураз Тотиков, Валерий Прилепский и Андрей Головко . В зале присутствуют потерпевшие – Надежда Ибрагимова, Сергей и Анна Несавтеевы .

В начале заседания Олег Тополь по видеоконференцсвязи из СИЗО попросил доставить его в суд.

" Учитывая обстоятельства дела, объем материалов дела, я считаю, что наиболее действенным для моей защиты будет непосредственное нахождение в зале суда. Прошу поручить сотрудникам СИЗО привезти меня в зал судебного заседания ", - заявил Тополь.

Его поддержали адвокаты, которые отметили, что формат видеоконференции не позволяет им давать консультации подзащитному.

" Мы не сможем анонимно дать ему консультации, ввиду того, что в зале заседания много народа ", – сказал адвокат Головко.

Против присутствия Тополя выступил гособвинитель, который отметил, что суд уже решил вопрос, назначив заседание с видеосвязью. В итоге коллегия судей встала на сторону прокуратуры.

Далее выступил Валерий Прилепский. Он сообщил, что на время заседания могут исследоваться "новые доказательства", которые не рассматривались судом первой инстанции. В частности, он заявил, что необходимо вызвать в суд участников обыска в жилище Тополя. Он назвал фамилии оперативников и понятых, которых необходимо допросить. По его словам, во время обыска ими были нарушены требования ОРМ.

" Денежные купюры были упакованы не на месте изъятия, а на кухне. Также не ясно, где в период упаковки ОРМ находились участники обыска. Им не запретили покидать помещение. Тем временем участники поднимались на второй этаж дома, где обнаружили второй пакет. В протоколе также отсутствует информация, как и где осматривалось содержимое этого пакета ", – зачитал Прилепский.

Также он попросил вызвать на заседание еще нескольких свидетелей, часть из которых должны будут дать повторные показания. " Оснований для отказа не имеется ", - поддержал коллегу Тотиков.

Данное ходатайство поддержали все защитники и осужденный. Однако, суд вновь принял доводы стороны гособвинения и отказал в удовлетворении ходатайства.

Материал подготовил Алексей Кошелев