Верховный суд РФ: как получить миллион за врачебную ошибку
Кто доказывает наличие ошибки – врач или пациент? Верховный суд РФ разъяснил, что при возникновении споров между больным и медиками доказывать правильность действий обязаны люди в белых халатах.
Кто доказывает наличие ошибки – врач или пациент? Верховный суд РФ разъяснил, что при возникновении споров между больным и медиками доказывать правильность действий обязаны люди в белых халатах. Об этом сообщает портал Домовой Совет .
Отказ в полноценном оказании медицинской помощи обойдется врачам в миллион рублей. Именно в такую сумму оценила запущенный перелом шейки бедра пенсионерка из Якутии. Городской и республиканский суд отказались признать вину больницы. На защиту прав пациентки встал ВС РФ.
В 2014 году женщина обратилась в городскую больницу с жалобами на сильные боли в ноге. Пациентку госпитализировали, но ни хирург, ни травматолог ее так и не осмотрели. После выписки боли усилились. Компьютерная томография определила перелом шейки бедра. Пациентка попыталась взыскать с больницы ущерб за неоказанную медпомощь, однако лечебное учреждение вины не признало.
Росздравнадзор поддержал больную, подтвердив, что клиника не провела в полном объеме диагностические мероприятия. Не было ни рентгенограммы, ни осмотра профильными специалистами. На сторону пациентки встал и якутский ТФОМС.
Однако врачебная комиссия не согласилась с выводами надзорных органов.
Пациентка обратилась с иском в городской суд. Была назначена судебно-медицинская экспертиза. Диагноз подтвердился, но халатность врачей списали на сложность диагностики при таких травмах. Дефектов в оказании медицинской помощи МСЭ не установила.
Основываясь на решении экспертов, городской суд пришел к выводу: пациентке следовало доказать ненадлежаще оказанную помощь и вину ответчика в причинении вреда. Почему она не перечислила характерные для такого рода травмы симптомы?
А Верховный суд Республики Саха (Якутия) упрекнул пенсионерку в алчности: дескать, требует с больницы миллион рублей, а специфику боли врачам своевременно не озвучила. Вердикт был однозначным – в требованиях к больнице отказать.
В поисках справедливости женщина обратилась в Верховный суд РФ. ВС РФ выявил существенные нарушения норм материального и процессуального права.Право на здоровье было попрано с момента постановки диагноза. Не было произведено ни полноценного обследования, ни необходимых назначений. Суд подчеркнул, что обязанность доказывать правомерность своей позиции целиком и полностью лежит на больнице. Задача ответчика – подтвердить факты причиненных ему страданий. Как физических, так и нравственных.
В этом заключалась ошибка нижестоящих судов, которые освободили медучреждение от ответственности.
Согласно ст. 70 Федерального закона №323-ФЗ о полномочиях лечащего врача при оказании медпомощи, именно лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум. Именно лечащий врач ставит диагноз.
Подробнее читайте здесьПоследние новости
![Ученые кафедры «Сварка и металлургия» запатентовали разработку в области судостроения](https://gorodsaratov.ru/images/noimg-420x315.png)
Ученые кафедры «Сварка и металлургия» запатентовали разработку в области судостроения
Научный руководитель группы исследователей д.т.н, профессор Игорь Родионов отмечает, что особенностью разработанной конструкции гребного винта является создание на поверхности его лопастей функционального покрытия,
Саратовская ЛДПР выдвинула кандидатов в депутаты на предстоящие выборы
В Саратовском реготделении ЛДПР прошла 66-я внеочередная конференция, на которой партия выдвинула кандидатов в депутаты МСУ.
Около 4 миллиардов рублей инвестировал Саратов в воду
На заседании Совета представительных органов муниципальных образований Саратовской области и.о.
Промокоды и личные финансы
Как они помогают управлять бюджетом и сэкономить